Also denn.
Ganz grob zur Einteilung, wie ich sie sehe. (Natürlich ohne zu vergessen, dass es auch immer Mischformen und fließende Übergänge geben kann).
Ein HORROR-film zeigt einem etwas Schreckliches ganz direkt und unverhohlen. Man wird mit einem "Horror" konfrontiert, der sich ganz greifbar und real abspielt. Sei es ein "Monster", das Menschen frisst (ich nehme hier zur Verdeutlichung den weißen Hai), sei es ein Serienmörder, der Leute mit einem Küchenmesser filetiert (ich nehme Scream), sei es ein Flugzeugabsturz im Dschungel mit wilden Tieren oder Kannibalen, sei es eine Zombie-Apokalypse oder ein Sci-Fi-Film mit verstrahlten Mutanten... man weiß, was da unterwegs ist. Das bedeutet auch: Solange es weg ist, ist kein Horror da. Aber wenn der Horror da ist, dann ist er da
Ein GRUSEL-film erzeugt eine gruselige Atmosphäre (Stichwort), egal wie ausgeprägt diese auch sein mag. Oft ist es so, dass diese Atmosphäre auch oder gerade (Blair Witch Projekt) vorhanden ist, wenn der eigentliche "Horror" im Moment nicht stattfindet. Das bedeutet aber nicht, dass es in Gruselfilmen nicht auch mal blutig und konkret zur Sache geht; aber das Hauptaugenmerk liegt eben auf der gruseligen Atmo. Und damit auch mehr auf der Fantasie, während beim Horror alles unmetaphorisch und direkt ist und daher auch seltener einen doppelten Boden besitzt.
Ein THRILLER wiederum (Psycho-, Horror-, Sci-Fi-Horror...) arbeitet mit Suspense. Das heißt, es wird mit der Erwartungshaltung des Zuschauers gespielt, um Spannung zu erzeugen. Hier kann sich natürlich eine Schnittmenge mit dem Grusel ergeben; auch mit dem Horror, wenn gerade entsprechendes gezeigt wird. Aber oft ist es doch etwas ganz anderes im Ergebnis und weder ein Horrorfilm noch ein Gruselfilm... sondern ein Thriller. Bestes Beispiel: Psycho ist im Prinzip kein Horrorfilm, sondern ein Thriller. (Klar, immer eingedenk der Mischformen). Aber Hitchcock spielt hier mit den Erwartungen und mit Schockeffekten. Wäre es mehr ein Gruselfilm, käme nicht alles so unerwartet und wäre es mehr ein Horrorfilm, würde das "Handwerk" von Bates sehr viel detaillierter gezeigt werden.
Gerade bei Psychothrillern allgemein ist es aber oft so, dass sie im Grunde weder Horror noch Grusel sind, sondern eine "Spannungsgeschichte" (Thriller), die sich mit der Psyche von Figuren (und Zuschauern) befasst. Ich lese sowas als Buch gerne, aber für mich ist das im Grunde ganz prinzipiell kein Horror und schon gar kein Grusel.
(Was die Verbindung von Horror und Psyche angeht: Stephen King. Da wird man diesbezüglich fündig. Merkt ihr was?
)
So, jetzt zu meinem Filmgeschmack. Ich kenne mich in der Hackfleischabteilung bestens aus
Aber mit den Jahren tendiere ich mehr und mehr zur Richtung Gruselfilm.
Und da ist es so, dass die meisten und besten Sachen so bis zu den 70ern kamen und dass danach der reine Gruselfilm einen schweren Stand hatte, gegenüber den Slashern und King-Filmen, und Sci Fi Horror und was sonst noch alles kam. Es ging (fast) immer in andere Richtungen. Außer, wie schon erwähnt, zum Beispiel bei Blair Witch Project, der fast vollkommen auf Atmo setzt. Oder auch The Ring (japanisches Original).
Aber generell ist das, was ich mag, unter dem Begriff "Gothic Horror" zusammenfassbar. Das sind die alten Vampire, Werwölfe, Zombies, Spuckschlösser, wahnsinnige Wissenschaftler und so weiter und so fort. Schauspieler als Stichworte: Boris Karloff, Bela Lugosi, Christopher Lee, Peter Cushing, Vincent Price usw.
Da gibt es erstmal die ganz alten Stummfilme wie Nosferatu von Murnau (der von Werner Herzog ist auch gut). Danach kommen die schwarz/weiß Filme aus den Universal Studios: Frankenstein, Dracula, Wolfman, Mumie und deren Fortsetzungen, das alte finstere Haus usw.
Dann gibt es die Welle italienischer schwarz/weiß Gothic Horror Filme, aus denen später dann das neue Genre des Giallo hervorging. Aber die alten Filme sind wirklich einen Blick wert.
Anschließend natürlich die Farbfilme der Hammer-Studios. Dazu gehört der Frankenstein mit Peter Cushing oder der Dracula mit Christopher Lee. In diesem Umfeld gibt es auch eine Unmenge großartiger Filme.
Und es gibt auch vieles, was sich irgendwo dazwischen bewegt. Und dann gibt es natürlich auch noch spätere gute Sachen, vereinzelt
Durch das Beispiel Blair Witch Project zeigt sich auch, dass es hier nicht um Nostalgie geht, sondern einfach darum, dass ich bei Horrorfilmen eher Atmosphäre bevorzuge als Gemetzel. Aber es sollte wiederum auch Grusel bleiben und nicht komplett zum Thriller werden (zum Beispiel Schweigen der Lämmer; davon abgesehen natürlich ein guter Film).
John Carpenter hat auch im neueren Bereich super vorgelegt. Das Ding aus einer anderen Welt ist natürlich ein super Film, der sowohl blanken Horror als auch Atmosphäre besitzt. Ich bin überraschenderweise der Meinung, dass der Film mit etwas weniger "Horror" (also Effekten) genausogut gewesen wäre, aber hey
Ach ja, Halloween: Was den als Slasher so gut macht, ist imho die Grusel-Komponente bzw. die Atmo. Ansonsten wäre er... ja was... einfach mal die Fortsetzungen gucken. Ein langweiliger Slasherfilm. Aber das Original? Top
Okay, schon wieder schön kurz gefasst
)
Also ich habe hier sicher zu vielen verschiedenen Unterthemen und konkreten Filmen was zu sagen, aber ich fange zunächst ganz allgemein an:
Wobei das nicht die Version ist die ich meine. Das was ich gesehen habe ist gut 10 Jahre älter .... 
Ok ... Em ... 
Neuer Tipp für deine Sammlung: Schau mal den Trailer da oben ... (wobei der Trailer ist wirklich nicht schlecht. Ich hab eine 20 Jahre ältere Version gehen, bzw. da gibt es 3 - 4 Teile von) 
