Die drei Fragezeichen im Kino 2025: und der Karpatenhund

[Die_Zirbelnuss]

Wie ist das im Film eigentlich mit der Lösung des Rätsels über den Verbleib der Skulptur? Im US Originalbuch hat Jupiter von Tante Mathilda den Auftrag bekommen einen Kristallleuchter aus den "roaring twenties" zu reinigen. Als er dann ratlos über den Fall in die Werkstatt geht bemerkt er, dass man die Kristalle in der Reinigungsflüssigkeit nicht sehen. Da macht es Klick.

Spoiler - anklicken um Inhalt lesen zu können

Haargenau so ist es im Film.

[Mr. Murphy]

Heute habe ich mir den neuen Film im Kino angeschaut. Mir hat der Film sehr gut gefallen. Das war der beste der bisherigen vier Filme. Das Grundgerüst der Handlung aus der literarischen Vorlage wurde übernommen. Letztlich wurde weniger geändert, als ich befürchtet hatte. Was ich besonders gelungen fand war die Atmosphäre des Apartment Komplexes. Meine bisherige Vorstellung davon war natürlich anders. Im Film hat das so aber sehr gut funktioniert. Die drei Hauptdarsteller haben ihre Rollen hervorragend gespielt. Die restlichen Schauspieler waren auch überwiegend überzeugend und sehr gut ausgesucht. Am besten gefallen haben mir Ulrich Tukur als Mr. Prentice und Sunnyi Melles als Mrs. Boogle. Nur die Besetzung von Onkel Titus und Tante Mathilda fand ich misslungen. Florian Lukas ist zu jung für die Rolle und Jördis Triebel wirkt ganz anders, als die Tante Mathilda wie man sie von Büchern und Hörspielen kennt und auch etwas zu jung.

[danielcc]

Mal ehrlich: Wer denkt bei Tante Mathilda irgendwie immer an so den "Mutter Beimer" Typ?

[Perry Clifton]

Vom Aussehen etwas anders, aber vom Typ her, ja.

[Mr. Murphy]

Da es heißt, der Film sei Woke: Ich bin gespannt, wie sich das auf den nächsten Kinofilm "Toteninsel" auswirkt. Beispielsweise gibt es in der Geschichte kaum Frauenrollen. Wird aus Olin eine Frau? Wird außerdem wieder eine Liebesbeziehung angedeutet, die es bisher nicht gab?

[Perry Clifton]

Da es heißt, der Film sei Woke: Ich bin gespannt, wie sich das auf den nächsten Kinofilm "Toteninsel" auswirkt. Beispielsweise gibt es in der Geschichte kaum Frauenrollen. Wird aus Olin eine Frau? Wird außerdem wieder eine Liebesbeziehung angedeutet, die es bisher nicht gab?

Da bin ich relativ sicher nach dem, was ich mittlerweile über den aktuellen Film gehört habe

[Der_grüne_Mahner]

Ich habe mir einmal vorab die kommentierte Tonspur auf Sp*tify angetan.
Die unbekannten Schauspieler sind sicher nach dem Aussehen gecastet worden. Lernen diese überhaupt noch zu artikulieren?
Und seit wann ist es der Regie eigentlich egal, ob man jemandem beim unbeteiligt zum ersten Mal Ablesen seiner 2 Textzeilen im Film auch verstehen kann, oder nicht?
Aber auch die gestandenen Schauspieler tun sich ziemlich schwer, die Rollen richtig zu interpretieren und vernünftig zu spielen. Liegt es an falschen Vorgaben?
Die Treiber: Tukur kann offenbar nur trauernd tonlos faseln oder wütend brüllen. Boogle ist nicht schrullig, sondern ganz normal lieb. Justus ist peinlich schüchtern und langweilig.
Dabei ist er ein Schauspieler, der einen erfahrenen Schauspieler(!) spielt, der in seiner selbsteröffneten Detektei so richtig den hochgestochenen Hitchcock-Imitator und Besserwisser raushängen lassen kann.
Oft weiß man nicht: Haben die inhaltlich Verantwortlichen und die für die geschmackvolle Umsetzung schon einmal eine Hörspielfolge gehört und ein paar Bücher gelesen?
Womöglich die Folge "Der Karpatenhund"?
Und dann gibt es da das Phänomen, dass bei längeren Passagen die Schauspieler eindeutig nicht verstanden haben, was sie da gerade erklären.
Als hätten sie den Text gerade erst bekommen und wüssten nicht, was davor und danach geschieht/gesagt wird.
Das bewirkt eine 50-50 Chance, dass sie die Betonung genau auf das falsche Wort legen und damit den Sinn des Dialogs komplett vermasseln.
Die Dialoge sind recht gut geschrieben, man versteht auch, was der Drehbuchschreiber eigentlich vorhatte. Aber bei der Umsetzung hat man ihn offenbar nicht dabei gehabt.
Eine aufmerksame Regie oder wer auch immer für so etwas verantwortlich ist, hätte jedesmal korrigieren müssen, wenn der Sinn durch bescheuerte Betonung oder lustloses Dahergenuschel verzerrt/nicht klar genug wird.
Fazit: Das ganze muss nochmal gemacht werden. So hätte ich das nie abgegeben, wenn es mein Baby wäre. Grottig. Gewollt, aber nicht gekonnt.
Ich hoffe, dass der Film visuell wenigstens etwas zu bieten hat, denn die Akteure sind wirklich nicht wegen ihrer überragenden schauspielerischen Talente ausgewählt worden.

[danielcc]

habe ich das richtig verstanden? Du beurteilst die Schauspieler anhand einer "kommentierten Tonspur"?

[Perry Clifton]

Das mit dem Genuschel scheint ein verbreitetes Problem aktuellerer deutscher Filme zu sein... würde mich nicht wundern, wenn es hier auch zutrifft.

[danielcc]

Fand ich gar nicht. Ich empfand das Spiel zwar teilweise auch als merkwürdig, aber mit Nuscheln hatte ich keine Probleme. im anderen Forum wurde gesagt, es sei furchtbar wie "korrekt" die Schauspieler alle Sprechen würden - also das Gegenteil.

Was ich beobachtet habe:
- Es ist halt ein Kinderfilm. Da agieren alle Darsteller etwas übertrieben
- Es kommt hinzu, dass das Skript jetzt nicht das allerbeste ist. Menschen reden nicht immer so - aber das unterscheidet halt top Drehbuchautoren von anderen.
- DIe drei Hauptdarsteller sind halt auch keine begnadeten Vollblutschauspieler. Auch das zieht es etwas runter

[Kuchenblechmafia]

Ich hab den Film im Kino vor einigen Wochen gesehen und finde ihn tatsächlich ganz in Ordnung.

Das verfluchte Schloss habe ich ausgelassen nach dem wie ich finde eher enttäuschendem Geheimnis der Geisterinsel wo man sich doch sehr stark von der Originalgeschichte entfernt hat, im Original fliegen sie ja an die Ostküste und es soll ein Film in diesem verlassenem Freizeitpark gedreht werden und das Tauchen und dieser Schatz spielen ja auch noch eine große Rolle, zudem die Fremdenfeindlichkeit gegenüber dem Griechen Chris.
Im Film hingegen gehts nach Südafrika und es soll ein Freizeitpark überhaupt erst gebaut werden, irgendwie hat man noch Hugenay reingebracht (der auch ein richtiger Grobian ist, das Gegenteil von dem in den Büchern/Hörspielen) und Chris ist weiblich und eine dort heimische schwarze. - so gesehen hatte man damals schon "Blackwashing".
Und auch das Erbe des Drachen habe ich bis jetzt nie gesehen, allerdings ist dies mMn schon eine neue Reihe bzw. ein Reboot da man nun eben deutsche Hauptdarsteller hat.

Aber zurück zum Karpatenhund, ich hab das Buch nie gelesen (zumindest aber das Hörbuch von vor ein paar Jahren mal angehört), aber es war mit das erste Hörspiel womit ich vor über 20 Jahren zu den drei ??? gefunden habe und ich kenne die Geschichte deshalb recht gut, ich finde den Film recht werkgetreu, das mit dem Spuk war ja im Hörspiel eher platt, da kann ich schon verstehen dass man für den Film ein richtig großes Spektakel draus gemacht hat.
Und ja, Miss Chalmers ist braun und auch Alex Hassel, aber ich finde gerade letztere(n) hat man deutlich aufgewertet, weil im Hörspiel hat er doch nur ein paar Sekunden Screentime, wird nämlich einmal von Mr. Prentice erwähnt und hat später seine 10 Sekunden als Peter über seine Katze stolpert und unfreiwillig baden geht "Ich wollte gerade - baden, ich weiß."

Spoiler - anklicken um Inhalt lesen zu können

hier ist Hassel weiblich und eine vorbestrafte Schlangenfrau, hat ein wenig was von der TKKG-Folge "Der Schlangenmensch"

jedenfalls hat diese Figur doch eine deutlich größere Rolle und die find ich gut umgesetzt.

Bei Mrs. Boogle hat mir dieser legendäre Satz von Katharina Brauren "Haben sie gehört was diese unverschämten Bengel behaupten?" gefehlt.

[danielcc]

Sehe ich zum Karpatenhund genau so. Im sehr kompakten Hörspiel kommen einige Rollen fast nicht vor obwohl sie letztlich auch für die Auflösung wichtig sind. Das Buch, was ich vor ewiger Zeit gelesen habe, ist da meiner Erinnerung nach nicht viel besser. Das hat man fürs Kino zumal für Kinder schon alles ziemlich richtig gemacht.

Zur Geisterinsel bzw. dem Schloss: Das waren ja noch völlig andere Filme von anderen Verantwortlichen. Hast du denn das Erbe des Drachen gesehen? Das ist ja der Vorgänger zum Karpatenhund vom gleichen Team und mit den gleichen Darstellern

[danielcc]

Der Film wird knapp 1.1 Mio Zuschauer gehabt haben. Das ist deutlich besser als die beiden "US Filme" aber auch deutlich hinter dem direkten Vorgänger (knapp unter 1.6 Mio)