Klassische Dinge noch einmal auferstehen lassen?

[Stielke]

In Verbindung mit dem Beitrag "Wird es neue drei Fragezeichen - Hörspiele geben und wenn ja, wie?"
und dem Beitrag "Sind drei Fragezeichen - Fälle von heute in 20 Jahren die neuen Klassiker?"
geht mein Gedankengang hier nun in eine ähnliche Richtung: Mir fiel beim Puppenmacher schon auf, dass die beiden Ierischen Brüder als "Wiedersehen" vermutlich anders eingeplant waren, als es auf mich gewirkt haben. Einen ähnlichen Effekt hatte ich mit dem Doppelgänger in "Yacht des Verrats" und dem Rubin in "Feuriges Auge" schon. Ganz entfernt könnte man noch "Feuermond" dazu zählen.

Jetzt die Frage: Geht es euch genau so, oder bin ich damit alleine? Sollten gewisse Highlights aus der Vergangenheit besser in Zukunft ruhen?

Die Frage bezieht sich hier wieder mehr auf die Hörspiele. Ich vermute, bei Büchern ist es auch hier einfacher, es so zu gestalten, dass es sich wieder wie früher anfühlt ... Oder irre ich da?

Außerdem finde ich, dass die drei ??? in einer teuflischen "Zeitschleife" gefangen sind. Die Jungs sind ja in den letzten 40 Jahren gerade mal 3 bis 4 Jahre älter geworden, während es so scheint, als wäre die Welt um sie herum schneller gealtert ... (in Bezug auf Veränderungen)


Was meint ihr?

[Perry Clifton]

Also, generell sollte man sich natürlich neue gute Sachen ausdenken, finde ich.

Alte Sachen wiederholen, so wie es momentan oft gemacht wird, darauf kann ich GUT verzichten. Das Wiederauftauchen von Patrick und Kenneth ist so ein Beispiel. Die Namen auf dem Papier reichen mir nicht, da müssen auch alle anderen Faktoren zusammenpassen.

Ich will auch keine Hintergrundgeschichten von Hugenay und Horatio August von Autoren, die diese Figuren nicht erfunden haben. Das geht erfahrungsgemäß nur schief.

Manchmal passt ein Gastauftritt einer alten Figuren ganz gut, auch zur Story und allem, und dann ist es ganz nett; aber eigentlich denke ich NIE, woah, das war jetzt richtig cool und führt die Geschichte der Figur, so wie man sie kennt, gut weiter.

Bei Orten ist es ähnlich; natürlich ist ein Wilshire-Boulevard ein Allgemeinplatz und gehört dazu, aber ich brauche nicht die Erwähnung von speziellen fallbezogenen Orten wie die Ranch der Alvaros usw. Schon gar nicht, wenn sich das mit einem modernen Rocky Beach mit 13 Opernhäusern beißt. Kontinuität und ein gesamter Umgebungsplan sind zwar prinzipiell schön, aber wenn die Serie an sich schon inhaltlich nicht zusammenpasst, kann man das auch nicht erzwungenermaßen vereinigen.

Extrembeispiel: Geht der Potter jetzt barfuß und im weißen Gewand ein neues Smartphone kaufen? Einige Autoren würden das bringen...

Das ist ein bisschen wie mit Morton oder den Freundinnen: Man kann bestimmtes in neue Phasen mitnehmen und anpassen und anderes sollte man am besten in der alten Phase belassen.

Also sage ich pauschal: Eigentlich bräuchte ich solche Memberberries nicht, dafür habe ich die alten Folgen. Und wenn, dann nur, wenn alles zusammenpasst.

[Stielke]

Extrembeispiel: Geht der Potter jetzt barfuß und im weißen Gewand ein neues Smartphone kaufen? Einige Autoren würden das bringen...

So ein Gerät, wie heißt das noch, ... , so ein "Fernseher" ...

Ahhww, das waren noch Zeiten ... 1A

[Mr. Murphy]

Das Extrembeispiel ist so extrem, dass es mich gerade auf eine total lustige Idee gebracht hat. Danke Perry!

[Perry Clifton]

Das Extrembeispiel ist so extrem, dass es mich gerade auf eine total lustige Idee gebracht hat. Danke Perry!