Die Folgen mit den überraschendsten Auflösungen

[Mr. Murphy]

Welche DDF Folgen haben eurer Meinung nach die überraschendsten Auflösungen?

[Mr. Murphy]

Ich muss da zuerst an den "Karpatenhund", den "Ameisenmensch" und das "Geisterschiff" (93) denken. Aber es gibt bestimmt noch mehr Kandidaten...

[Perry Clifton]

Das ist eine sehr gute Frage

Jetzt muss ich natürlich etwas im Gedächtnis kramen, denn z.B. die Klassikerauflösungen sind mir ja schon seit ca. 40 Jahren bekannt mittlerweile

Ich weiß noch, dass mich früher immer total verwirrt hat, dass es im sprechenden Totenkopf selbst kein Mikro gab (an die Bodenplatte dachte ich nicht!)

Faraday als Täter in der Geisterinsel hat mich auch total überrascht.

Auch die Auflösung für die singende Schlange habe ich nicht kommen sehen.

Und der Treibstoffverbrauch der Windrose

[Paul Stielke]

Ich weiß noch, dass mich früher immer total verwirrt hat, dass es im sprechenden Totenkopf selbst kein Mikro gab (an die Bodenplatte dachte ich nicht!)

Die Folge habe ich gestern noch zum Einschlafen gehört. Macht aber nichts, ich kenne sie in- und auswendig. Was den Totenkopf angeht, kann ich zustimmen: Das ist irgendwie unglaubwürdig. Was soll da alles verbaut sein? Mikrofon, Lautsprecher, Akku, Antenne? Das wäre dann keine Bodenplatte, sondern eher ein Schuhkarton, auf dem der Schädel steht (mit zwei Alien-Antennen oben drauf).

Ein weiterer Kandidat (der aber auch schon gut rauf- und runterdiskutiert wurde) wären einmal das Bergmonster und einmal die Zeitreisende. Da ist das Ende auch etwas verwirrend. Doch ein echter Spuk?

Toteninsel und Todesflug erwähne ich hier mal lieber gar nicht...

Und der Treibstoffverbrauch der Windrose

Ähm? Naja, was genau meinst du? Dass die Windrose mit Anhängsel mehr verbraucht, ist eigentlich nachvollziehbar (als Kind habe ich das auch nicht in Frage gestellt).

[Perry Clifton]

Was den Totenkopf angeht, kann ich zustimmen: Das ist irgendwie unglaubwürdig. Was soll da alles verbaut sein? Mikrofon, Lautsprecher, Akku, Antenne? Das wäre dann keine Bodenplatte, sondern eher ein Schuhkarton, auf dem der Schädel steht (mit zwei Alien-Antennen oben drauf).

Wieso? In so 'ne Bodenplatte geht eine Menge rein:

https://www.hausjournal.net/wp-content/ ... luesse.jpg

Ähm? Naja, was genau meinst du? Dass die Windrose mit Anhängsel mehr verbraucht, ist eigentlich nachvollziehbar (als Kind habe ich das auch nicht in Frage gestellt).

Ich glaube, wir definieren "überraschend" hier gerade unterschiedlich

Ich habe es so verstanden, dass man es einfach nicht hat kommen sehen?

[Paul Stielke]

Wieso? In so 'ne Bodenplatte geht eine Menge rein:

Jaaa ..
edit: man sieht es auf den Covern jetzt nicht sooo genau, aber ... ach ... näh ... ich sag nixx...
folgenbewertung/dreifragezeichen/hoeren/ddf_cd_006.jpg
folgenbewertung/dreifragezeichen/lesen/ ... pf_neu.jpg

Ich habe es so verstanden, dass man es einfach nicht hat kommen sehen?

Ja gut, ob ich als Kind da gelegen habe und dachte „Da hängt ein Mini-U-Boot drunter“? Japp, vermutlich nicht.

[Ola-Nordmann]

Ich glaube für mich gehört da auch das Gespensterschloss dazu. Es ist mir damals schon nicht klar geworden, wie das funktionieren soll, dass die beiden Personen identisch sind und das nicht auffällt, weswegen mir das nie und nimmer in den Sinn kam. Da hört jemand wegen seiner Fistelstimme auf und kreiert eine neue Identität, in der er plötzlich tief sprechen kann.

[Jamie Allison]

Vorteil des jungen Alters beim erstmaligen Hören, wo man vielleicht noch nicht unbedingt die Sprecherliste im Inlay durchgeht: Mrs. Hammond ist nicht Kathleen - die hockt die ganze Zeit über da oben in der Berghütte ...

Die Java-Jim-Transformation ... würde ich die Folge heute erstmals hören, würde ich natürlich direkt erkennen, dass Gottfried Kramer beide Rollen verkörpert. Als Kind war ich richtig geflasht. (Spricht für seine Leistung, eindeutig. )

[Perry Clifton]

Java Jim hab ich sofort erkannt.

(Dafür habe ich erst als Erwachsener kapiert, dass Morton und Skinny der gleiche Sprecher sind )

[Paul Stielke]

(Dafür habe ich erst als Erwachsener kapiert, dass Morton und Skinny der gleich Sprecher sind )

Dito

Ich glaube für mich gehört da auch das Gespensterschloss dazu. Es ist mir damals schon nicht klar geworden, wie das funktionieren soll, dass die beiden Personen identisch sind und das nicht auffällt, weswegen mir das nie und nimmer in den Sinn kam. Da hört jemand wegen seiner Fistelstimme auf und kreiert eine neue Identität, in der er plötzlich tief sprechen kann.

Da kann man mal sehen, das Problem hab ich bis heute nicht ... "erkannt" ...

Die Java-Jim-Transformation ... würde ich die Folge heute erstmals hören, würde ich natürlich direkt erkennen, dass Gottfried Kramer beide Rollen verkörpert.

Das erinnert mich an etwas. Bosco wird in ein paar Jahren auch so richtig groß werden.

[Perry Clifton]

Das erinnert mich an etwas. Bosco wird in ein paar Jahren auch so richtig groß werden.

Du meinst, dann sagen die Leute, yo, Tante Irmgard, hab ich sofort rausgehört?

[Ola-Nordmann]

(Dafür habe ich erst als Erwachsener kapiert, dass Morton und Skinny der gleich Sprecher sind )

Dito

Das spricht unglaublich für von der Meden, da sind wir nämlich schon zu dritt

[Jamie Allison]

Das spricht unglaublich für von der Meden, da sind wir nämlich schon zu dritt

Zu viert. Mir ist es auch erst Jahre später beim aktiven Blick in die Inlays aufgefallen, sonst hätte ich das wahrscheinlich auch nie bemerkt. Das spricht wirklich für seine Leistung.

[Perry Clifton]

Dabei hat er eine dermaßen markante Stimme, die man eigentlich sofort wiederkennen müsste... aber er SPIELT das einfach so gut

[Paul Stielke]

Was mir gestern wieder aufgefallen ist: (??? und das Bergmonster) Als Kind habe ich mir, glaube ich, nicht viel dabei gedacht, aber später fand ich die Sache mit der Cousine Kathleen doch schon etwas seltsam. Das soll eine ganz andere Person sein, sie hat auf einmal geheiratet, und niemandem ist etwas aufgefallen? Damals war zwar noch der normale Postweg üblich (also der Kontakt ist nicht „mal eben“ und "täglich“), und es gab bzw. gibt Familienmitglieder, die man selten sieht. Aber keiner soll gemerkt haben, dass Cousine Kathleen eine ganz andere Person ist? Das finde ich schon etwas komisch.

[Jamie Allison]

Das fand ich eigentlich immer recht plausibel. Sie haben sich ja nicht im Laufe der Jahre "selten" gesehen, sondern seit der Kindheit buchstäblich NIE. Ich hatte auch schon einige Wiedersehen mit Verwandten, die ich niemals wiedererkannt hätte; die hätte man auch problemlos gegen irgendeine andere Person tauschen können, solange das Alter ungefähr hinhaut, ohne dass ich es je gemerkt hätte.

Da fand ich es früher schon komischer, dass man ihnen eine falsche Kathleen präsentiert, die kein Gälisch spricht ... das hat sich für mich aber erklärt, nachdem ich wusste, wie es im US-Original war (die falsche Anna ist Deutsche, aber keine Bayerin, da hätte ihr Dialekt sie verraten).

[Ola-Nordmann]

Manche Leute entwickeln sich wirklich anders als man erwartet. Als ich vor rund zehn Jahren bei einem Jubiläum meines Gymnasiums war, kamen mir zwei Leute entgegen und ich erlebte wenn man so will den umgekehrten Fall. Die Mitschülerin erkannte ich sofort, die sah 1:1 so aus wie 16 Jahre vorher beim Abi, halt leicht gealtert, nur der Typ neben ihr kam mir so überhaupt nicht bekannt vor, weder im Aussehen, noch in der Art. Mir war nur klar, dass er mich kennen muss, nachdem er mich sofort mit Namen begrüßt hatte. Es dauerte eine ganze Weile, bis ich gemerkt habe, dass das mein langjähriger Nebensitzer war. Manche Leute verändern sich einfach drastisch.

[Mr. Murphy]

Höhlenmensch: Ich weiß gar nicht, ob ich erkannt hatte, dass er zwei Rollen spricht. Bzw.: Waren es nicht sogar drei Rollen? Ich meine noch eine Minirolle hatte er gesprochen. Es kann sein, dass ich vor dem erstmaligen Hören, das Buch gelesen hatte. Es kann aber auch sein, dass ich das Buch noch nie gelesen hatte. Ich hatte als Kind und Jugendlicher zuerst die meisten Folgen als Bücher aus der Bibliothek ausgeliehen und gelesen.

Phantomsee: Das hatte ich zuerst als Hörspiel gehört und hatte beim ersten mal die Stimmen nicht erkannt. Apropos: Ausgerechnet den Karpatenhund, von dem mein Nickname stammt, hatte ich zuerst auch "nur" gehört.

Anmerkung zum sprechenden Totenkopf: War das mit der Bodenplatte ein logischer Fehler? Na ja, heutzutage passt die notwendige Technik in so eine Bodenplatte. Aber damals? Wahrscheinlich nicht... Es gibt Fans, die der Meinung sind, dass es in der flüsternden Mumie einen Fehler gibt. Das wie man die Mumien zum flüstern bringt, soll es nicht - oder damals nicht - geben / gegeben haben. Oder die Genauigkeit soll nicht funktionieren. Irgendwas war da. (Bei der Google-Suche nach dem Begriff wird als erstes ein drei ??? Wiki aufgelistet = This is Crazy). Beide Folgen sind von ein und dem selben Autoren, und dann mutmaßlich zwei solche großen logischen Fehler. Es tut weh, das zu schreiben...

[Ola-Nordmann]

Hm, ich würde es nicht unbedingt als logischen Fehler bezeichnen, wenn es etwas (noch) nicht gibt. Das ist dann vielleicht etwas Science Fiction (das muss ja nicht zwangsläufig etwas aus einer fernen Zukunft sein), kann aber ja trotzdem logisch schlüssig sein. Ich fand das jedenfalls nie unlogisch, nur irgendwie ziemlich langweilig.

[Paul Stielke]

Jetzt mal ehrlich: Wer von euch war genau wie ich völlig überrascht, als er hörte (oder las), was die 7 „Tore“ eigentlich sind? Bei mir war es vermutlich ein Edgar-Wallace-Film, den ich mal gesehen habe, der mich da anfangs nur dem Titel nach auf eine völlig falsche Fährte gelockt hat (genau die Kammer der Rätsel, die dann ein oller Escape-Room war).