Fälle der drei Fragezeichen in der Fortsetzung (ein Wiedersehen)

[Stielke]

Welche der drei Fragezeichen Fälle könnte man noch einmal aufgreifen und weiterführen?

Also vergleichbar mit dem Wiedersehen mit den beiden irischen Brüdern beim "Puppenmacher", "Das feurige Auge", oder "Yacht des Verrats" (der Doppelgänger).

Mir fällt spontan das Bergmonster ein. Zwar ist das eine Folge, die durchaus zu den "Paranormalen Fälle der drei Fragezeichen" zählt, aber schlimm finde ich das jetzt nicht unbedingt. Man könnte es ähnlich wie beim Puppenmacher gestalten, nur vielleicht in Form von einem Anruf, einer Reise und letztlich einem Wiedersehen mit Cousine Kathleen O'Hara und ihrem Ehemann Joe Hammond am Monsterberg.

[Perry Clifton]

Man könnte es sicherlich mit einigen machen, aber ich war noch nie ein Fan davon. Daher fällt es mir selbst bei gutem Willen schwer, mir ein Beispiel einfallen zu lassen

[Stielke]

Ja, gut, über das Kernproblem (in vielen Fällen), nämlich dass man andere Sprecher/Stimmen im Ohr hat, darüber haben wir ja schon gesprochen. Das war ja auch mein Hauptproblem beim Puppenmacher. Übrigens: Beim Puppenmacher hätte ich ein Easter Egg cool gefunden. Stellt euch mal vor, jemand hätte die Kreissäge (oder den Trennschneider) vom Gebrauchtwarencenter als Sound eingebaut. Die 3 ??? kommen an, jemand sagt "Patrick ist noch in der Werkstatt und arbeitet an etwas, der kommt aber gleich". Dann hört man im Hintergrund das Trennschleifer Geräusch vo, T.Jonas. Das hätte neue Höhrer nicht gestört aber für viele andere war es ein Sahnestück gewesen.

[Stielke]

Man kann zwar nicht von einer direkten "Fortsetzung" sprechen, aber in Folge 161 - Die blutende Bilder wird tatsächlich der "Potter" aus "Die drei Fragezeichen und die flammende Spur" genannt. Zwar bekommt er keine direkte Sprechrolle, dennoch spielt er eine tragende Rolle in dem Hörspiel. Als kleines Easteregg hat es mir auf jeden Fall sehr gefallen.

[Jamie Allison]

Der Potter kam auch im "Fluch des Drachen" vor. Da eher als Berater für antike Vasen, fand ich das jetzt nicht weiter problematisch.

Persönlich sehe ich in Fortsetzungen alter Folgen jedoch ein generelles Kernproblem. Siehe "Feuriges Auge"; dort hieß es beispielsweise, DDF hätten Gus' Handynummer aus ihrem alten Fall, was natürlich angesichts dessen, dass der "Fluch des Rubins" von 1965 ist, nicht möglich ist. (Man könnte argumentieren, dass es schon damals Mobilfunk gegeben hat, aber gewiss nicht in der Form, dass man einfach mal eben eine SMS hätte droppen können.) Hier wird also eine retroaktive Veränderung vorgenommen, laut der in der Realität ein halbes Jahrhundert, im Werke aber erst wenige Jahre vergangen sind, und ein altes Werk in die heutige Zeit geholt wird.

Es geht ja im Grunde nicht einmal um das Was, sondern das Wie. Auf einmal ist der nette Schrottplatzgehilfe ein Krimineller, ein viertes Fragezeichen mit intuitivem Durchblick eine Abergläubische, der gewiefte Erfinder mit umfangreichen USA-Kenntnissen dement, der konkurrierende, neidische Hobbydetektiv ein Krimineller, der elegante französische Bilderdieb einer, der seinen Tod vortäuscht, nur (!) um mit einem 16jährigen Moralkarneval zu spielen. Wie dringend wir das brauchen, muss jeder für sich entscheiden - ich habe da jedenfalls meine klare Meinung.

[Perry Clifton]

Wo ich dem letztem Absatz natürlich zustimme, zeigt der zweite wohl viel deutlicher und auch für ALLE wo das Problem liegt: Gus' Handynummer von früher zu haben, ist einfach Käse.

Lasst es mich wiederholen: KÄÄÄÄÄÄÄÄSE

Emmentaler, Gouda, eventuell sogar Stinkekäse

EDIT:

[Jamie Allison]

Wo ich dem letztem Absatz natürlich zustimme, zeigt der zweite wohl viel deutlicher und auch für ALLE wo das Problem liegt: Gus' Handynummer von früher zu haben, ist einfach Käse.

Lasst es mich wiederholen: KÄÄÄÄÄÄÄÄSE

Emmentaler, Gouda, eventuell sogar Stinkekäse

Harzer Stinkekäse für den extra Kühlschrankduft etzala!

Spaß beiseite, wenn es noch halbwegs richtig gemacht wurde, dann vielleicht in der "Yacht des Verrats" in Bezug auf den "Doppelgänger". In Letzterem stand British Nanda ein Jahr vor der Unabhängigkeit. Bei der Yacht waren seitdem schon ein paar Jahre vergangen, Nanda also ein eigener Staat. Dass Sir Roger Carew den Staat anfangs mitgeprägt hat, vielleicht sogar an einem Entwurf einer Verfassung beteiligt war, aber dann keine Lust auf die Politik mehr hatte, finde ich erst mal nachvollziehbar.

(Ob ich den Seitenhieb auf die falsche Aussprache von Ians Namen unbedingt gebraucht hätte ... naja, so erklärt man das im Hörspiel wahrscheinlich noch am ehesten plausibel.)